Neuer Artikel mit PsyErgo Beteiligung in interactions. Unavailability: Food for thought from Protestant Theology

Im Artikel aus Würzburg geht es um das Konzept der Unverfügbarkeit. Die Autoren beschreiben, wie sie in laufenden Projekten mit dem Konzept der Unverfügbarkeit konfrontiert wurden, was Unverfügbarkeit bedeuten kann und welche Herausforderungen und Perspektiven sich für die Technikentwicklung ergeben können.

Unverfügbarkeit steht im Kontrast zum Trend des Verfügbarmachens und es stellt sich die Frage: Wie kann Technik gestaltet werden, die unverfügbar ist? Und geht das überhaupt?

Vielleicht! Der Artikel schlägt verschiedene Strategien für das Design vor:

Three design strategies that can serve as a useful starting point for thinking about design in the context of unavailability. Left: The drift table as an example of design for ludic activities [3]. Middle: The Projected Realities bench as an example for ambiguous design [2]. Right: ThanatoFenestra as an example for ephemeral interfaces [1]. Sketches: Vyjayanthi Janakiraman.

Referenzen

[1] Döring, T., Sylvester, A., and Schmidt, A. A design space for ephemeral user interfaces. Proc. of the 7th International Conference on Tangible, Embedded and Embodied Interaction. ACM, New York, 2013, 75–82; https://doi.org/10.1145/2460625.2460637

[2] Gaver, W., Beaver, J., and Benford, S. Ambiguity as a resource for design. Proc. of the SIGCHI Conference on Human Factors in Computing Systems. ACM, New York, 2003, 233–240; https://doi.org/10.1145/642611.642653

[3] Gaver, W. et al. The Drift Table: Designing for ludic engagement. CHI '04 Extended Abstracts on Human Factors in Computing Systems. ACM, New York, 2004, 885–900; https://doi.org/10.1145/985921.985947

Referenz zum Artikel

Wolf, S., Luthe, S., Nord, I., & Hurtienne, J. 2022. Unavailability: Food for thought from Protestant theology. http://interactions.acm.org/blog/view/unavailability-food-for-thought-from-protestant-theology